Kedves Gábor,

Én nem a szűcs mesterség ellen szerettem volna szólni. Kérdéseit nem provokatívnak, hanem elgondolkodtatónak tartom. Nem vagyok naprakész a hörcsögök és egyéb kisállatok mezőgazdaságra és egyéb iparágra gyakorolt hatásából, azonban úgy gondolom, hogy a természetnek abba a körforgásába (miszerint pl. ha a sok róka megeszi a nyulat, akkor előbb-utóbb a nyulak száma megcsappan, a rókák éheznek, számuk is elkezd csökkenni a táplálék híján. Aztán mikor már kevés a róka, a nyulak fellélegezhetnek kissé, sokasodnak, aztán megint a rókák kezdenek el szaporodni, stb.stb. ) nem szabadna az embernek beleszólni.
A manapság alkalmazott állattartási eljárásokkal, nagyipari mészárlásokkal nem értek egyet. Itt is túltermelés folyik. A gyógyszeripart sem támogatom (gyógynövényekkel élek), az állatkísérleteket megvetem.

Tényleg nem akartam megbántani, nem a mesterséggel van bajom, hanem a tömegtermeléssel. Abban van igazság, ha már leölnek egy marhát, akkor a bőrét is feldolgozzák, abból lesznek jó szíjak, meg kapaszkodó a buszon. A barika szőrét levágják, s gyapjúpulcsit kötök belőle. Igen, én is inkább viselek természetes alapanyagú holmit, gyapjúkabátom van és bőrcipőm, egyrészt mert ezek nem allergizálnak, kényelmesebb a viseletük és jobb a szellőzésük, s nagyon sok előnyüket fel lehet sorolni. Ráadásul én is zöld gondolkodású vagyok, tehát megpróbálom nem teleszemetelni Földünket mindenféle műanyagokkal.
Megnéztem a szőrmecsodák videót. Így már sajnos nem ismerem fel az állatokat, de az egyik mintha ocelot lett volna. Amennyiben igen, az nem vall túlzottan környezetvédő jellemre, hisz az egy védett állat.
Summa summarum, úgy gondolom, ha az ember azért öl le egy állatot, mert a húsát megeszi, akkor tegyen a gereznájával azt, amit jónak tart (legjobb eset, ha tényleg kabát/sapka lesz belőle). Viszont a szőréért egyetlen állatot sem szabadna legyilkolni.
A megoldás tényleg a középút.

Tisztelettel üdvözli:
Hallgat Klári

Válasz

Kedves Klári ! ( Ha megengedi így szólítanám )

A mai napig is az élelmiszeripar rengeteg állatot dolgoz fel . Az állattenyésztők még állami támogatást is kapnak a takarmányaik beszerzéséhez. Tehát lehet a szűcsipart szidni, de mi már nagyon kevesen vagyunk !
Szeretnék néhány dologra "rávilágítani" ami a szakmámmal is kapcsolatos . Ha pl. a hörcsögöket nem fognák be, nem lenne búzatermés egyetlen országban sem . Ha a pézsma állatot nem fognák be, a tavainkból elfogynának a halak ( mivel az a tápláléka ) . Ha nem tenyésztenének millió számra bárányokat , nem tudna az emberiség gyapju ruházatban járni ! Akkor tehát szidjuk az állattenyésztőket ?
És a kalapok ? A valódi nyúlszőr kalapok ? Akkkor szidjuk a kalaposokat is ?
Na és a gyógyszeripar ? Ahol naponta több ezer állat múlik ki a kisérletek folyamán ?
Szidjuk a gyógyszeripart ? ..... és még sorolhatnám !
Ha szabad azt mondanom , akkor az igazi luxus a műszörme ! Az ugyanis 100% -os műszálból van !
Azzal aztán valóban szennyezzük a földünket , nem is akárhogyan ! Szin tiszta kemikália !

Ha szabad megkérdeznem mit hordana legszívesebben télen ? Gyapju télikabátot ? Vagy műszálas télikabátot ? Vagy valódi bőrkabátot ? ( marha v. borjúbőrből ) Vagy műszőrme bundát ? ( Ha szörmét semmi estre sem ? ! ? )
Na és ott van a lábbeli : a cipő . Az vajon miből készüljön ? Milyen cipőt hordana legszívesebben egy állatvédő ?
Tehát akkor az állatvédők vajon környezetvédők ?
Kedves Klári ! Nem akarnám tovább feszíteni a témát "provokatív" kérdésekkel !
Mert azt hiszem az igazság valahol "középtájon" van.
Nekem is van kutyám , nagyon szeretem !
És szeretem a szakmámat is , amit apukámtól tanultam !
És tudja mit ? Éljünk a realitásokkal , nyugodtan gondolkozzon el egy szép kucsmán ha jön a tél !
Annál hálásabb viselet nincs ! És a környezetét sem szennyezi !

Udvarias tisztelettel : Hadvári Gábor

Kép 059.jpg

Legújabb 014.jpg

Előzmény

Válasz

Nem értek egyet azzal, hogy állatokat tenyésztenek, vadásznak csak azzal a céllal, hogy aztán jó kucsma legyen belőlük, vagy bunda, vagy bármi. Én nem Önt akarom bántani. Régi szakma az Öné, nem beszélve arról, hogy az ősember is az állatok prémjét használta a hideg elleni védekezésül, takarónak, szőnyegnek, stb. De az állat többi részét is feldolgozta, az élelme lett ugyebár. Ma már nem - nemcsak - ez a helyzet. A szőrme luxuscikk. Mert sok nő véleménye az, hogy "ennyi luxust minden nő megérdemelne". Nem vagyok sem igénytelen, sem kispénzű, de én nem engedem meg magamnak azt a luxust, hogy a hóbortom miatt állatokat öljenek. Mindenesetre várom a hozzászólásokat, az Önét is, hogy ön szerint a szűcs miért állatvédő?

Válasz